Furtul gazetăresc patriotic
Cu patru ani în urmă, în revista 22 a fost publicat un text despre un român care ar fi obţinut premiul Nobel pentru pace. Deunăzi, Antena 3 a furat informaţia şi a schimbat ordinea datelor, fără să citeze sursa. Hoţomănia devine evidentă prin parcurgerea celor două texte. Ulterior, subiectul a fost luat de Evenimentul zilei, Adevărul, Ziua şi de alţii. Vestea proastă pentru aceste publicaţii este că articolul din “22″ e fantezist şi are la bază o idee aberantă.

Antena 3 nu doar că a furat ştirea din revista 22, dar se laudă şi că este un material care îi aparţine în exclusivitate.
Pe scurt, ca într-un banc de pe vremea lui Ceauşescu, în articolele pomenite se zice că un român, Ioan Moraru, un american şi un rus au înfiinţat organizaţia Medicii lumii pentru prevenirea războiului nuclear (în engleză, cu sigla IPPNW). În 1985, IPPNW a primit premiul Nobel pentru pace. Conform revistei 22 şi Antenei 3, Moraru ar fi ridicat personal premiul de la Oslo. Concluzia ziariştilor cu aplecare spre confabulaţie este că un român-român, nu dintre cei plecaţi aiurea, are Nobelul pentru pace în buzunar.
Ne lămurim însă că avem de-a face cu o succesiune de aiureli după ce intrăm pe site-ul organizaţiei menţionate. Aici vedem că:
- Nu apare absolut nicăieri numele medicului român, ceea ce te face să te gândeşti că era unul dintre membrii IPPNW şi nimic mai mult.
- Cei doi fondatori menţionaţi sunt un rus şi un american.
- Premiul a fost înmânat rusului şi americanului (comitetul Nobel ne-a confirmat într-un e-mail aceste lucruri)
În plus, nicăieri pe internet numele lui Ioan Moraru nu este alăturat organizaţiei, cu excepţia câtorva pagini în limba română, site-uri ce par să-şi fi cules informaţia dintr-o sursă comună. Presupunând că vreo conspiraţie universală l-a radiat pe medicul român din memoria spaţiului virtual, faptul că o organizaţie a primit Nobelul nu înseamnă că fiecare membru al său poate să-şi treacă înalta distincţie în CV, ca pe o izbândă personală. Căci au mai fost laureate Agenţia Internaţională pentru Energie Atomică, Înaltul Comisariat ONU pentru Refugiaţi, Amensty International, Crucea Roşie etc., dar sutele de mii de activiști ai acestor organizaţii nu sunt deținători propriu-ziși ai premiului.

Citarea sursei nu permite şi copierea ad-litteram a unei ştiri, dar la Ziua e o practică pasabilă. Dacă cititorii ar şti, poate că s-ar întreba de ce să mai ajungă pe site-ul ziarului, când pot să meargă la sursă.

Şi Adevărul a furat, cu oarece jenă, ce-i drept, plasând aceste paragrafe la finalul unui articol despre Nobelul acordat lui Obama.


Dorelian Bellu
10/10/2009 ora 22:23
Autorul materialului din 22 este Gheorghe Schwartz. Dumnealui spune că a luat subiectul din România Liberă din 11 ianuarie 1990, o vreme în care textele semnate “un grup de cititori” etc se amestecau în pagină cu cele ale gazetarilor. Putem presupune că articolul a scăpat în revistă pentru că s-au întâlnit romantismul autorului – prozator, nu jurnalist – și încrederea deplină pe care i-a acordat-o capul limpede al acelui număr…. Dar ce atâta discuție acum că sârbii ne-au dat patru boabe fără să mișcăm? (și încă e minutul 89)
saul
10/10/2009 ora 20:06
Că ăstia de la Antena 3 s-au aruncat ca raţa la muci nu mă miră, dar cum se face că revista 22 a putut scoate un material atât de împotriva evidenţei?
Casandra
10/10/2009 ora 19:07
In sfarsit o discutie lucida a acestei FRAUDE jurnalistice care face acum inconjurul presei romanesti si eclipseaza ca numar de vizitatori premiul recent al Hertei Muller. E jenant ce gogosi ne vinde presa romaneasca.